MZ

В січні нового року в Київському апеляційному господарському суді відбулось слухання апеляційної скарги прокуратури на рішення Господарського суду Київської області про відмову у задоволенні її позовних вимог до іноземної компанії, клієнта В. Поляновського.

Нагадаємо, претензії прокуратури, за стандартною в останній рік схемою, полягали в нібито протиправності переходу права власності на земельну ділянку від місцевої територіальної громади до приватних осіб ще більше 10 років тому. На цьому будувались позовні вимоги, кінцевою метою яких було повернення цієї ділянки у комунальну власність. І це при тому, що за минулий час власники ділянки змінювались неодноразово, а чинний її господар взагалі не мав і не міг мати ніякого відношення до подій давно минулих часів.

Суд першої інстанції, зваживши доводи сторін, у листопаді 2014 року ухвалив цілком очевидне в умовах справедливого правосуддя рішення про відмову у задоволенні позову прокуратури у повному обсязі.

Відтепер це рішення Господарського суду Київської області підкріплене аналогічними правовими висновками Київського апеляційного господарського суду.

Сподіватимемось, що подібна позитивна (з точки зору дотримання закону) судова практика не матиме характер лише приємного виключення, а органи прокуратури нарешті здійснюватимуть свою діяльність, отримуючи натхнення у законодавстві, а не в «політично-революційній мотивації».