Апелляционный хозяйственный суд поддержал позицию клиента В. Поляновского

В январе нового года в Киевском апелляционном хозяйственном суде состоялось слушание апелляционной жалобы прокуратуры на решение Хозяйственного суда Киевской области об отказе в удовлетворении её исковых требований к иностранной компании, клиенту В. Поляновского.

Напомним, претензии прокуратуры, по практикуемой в последний год схеме, состояли в якобы незаконном переходе права собственности на земельный участок от местной территориальной громады к частным лицам ещё более 10 лет назад. На этом строились исковые требования, конечной целью которых было возвращение этого участка в коммунальную собственность. И это при том, что за прошедшие годы собственники земли менялись многократно, а действующий её хозяин вообще не имел и не мог иметь никакого отношения к событиям давно минувших дней.

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон, в ноябре 2014 года вынес совершенно очевидное в условиях справедливого правосудия решение об отказе в удовлетворении иска прокуратуры в полном объеме.

Теперь это решение Хозяйственного суда Киевской области подкреплено аналогичным правовым заключением Киевского апелляционного хозяйственного суда.

Будем надяться, что подобная позитивная (с точки зрения соблюдения закона) судебная практика не будет иметь характер лишь приятного исключения, а органы прокуратуры наконец-то займутся осуществлением своей деятельности, черпая вдохновение в законодательстве, а не в «политически-революционной мотивации».