Ухвалено низку рішень судів на користь Клієнтів

Слідчі судді Дніпровського та Печерського районних судів м. Києва ухвалили серію рішень за скаргами адвоката В. Поляновського на дії та бездіяльність Прокуратури м. Києва та київського територіального Управління Державного бюро розслідувань.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва територіальне Управління ДБР в м. Києві було зобов’язане внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєні злочини на підставі поданих раніше і неправомірно відхилених ДБР заяв Клієнтів адвоката В. Поляновського і розпочати досудове розслідування. На даний момент ці судові рішення виконані.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва скасувала неправомірну постанову слідчого Прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, яке відкривалось і розслідувалось на підставі заяви Клієнта адвоката В. Поляновського. Ключовим мотивом на підтримку свого рішення слідчий суддя, з посиланнями на практику ЄСПЛ в конкретних справах, вказала невмотивованість скасованої постанови слідчого через невідповідність фактичним обставинам, зазначеним в заяві про злочин. Правова кваліфікація розслідуваного злочину мала відповідати заяві про злочин, оскільки вона в частині необхідної кваліфікації була сформульована однозначно, детально та обґрунтовано. Відкривши та розслідуючи провадження за ст. 364 КК (тобто із зовсім іншими юридичними акцентами, ніж заявлені ст.ст. 111, 113 КК), СБУ та надалі прокуратура неправомірно позбавили потерпілого розумної можливості представити свою справу в умовах, не гірших порівняно з правоохоронними органами. Досудове розслідування не було ретельним за стандартами ЄСПЛ в сфері захисту прав людини, слідчий не намагалась добросовісно з’ясувати, що трапилось, не вживала всіх розумних і доступних для слідства заходів із збирання доказів, раз за разом покладалась на поспішні та необґрунтовані висновки.

З огляду на повсюдну поширеність випадків відкриття проваджень та розслідування слідчими органами злочинів за «зручними» для них статтями кримінального закону, що не відповідають обставинам, наведеним самими постраждалими, вказана ухвала слідчого судді має надзвичайне прецедентне значення і може застосовуватись у відповідній категорії судових спорів.