Практикуючі адвокати чи не щоденно стикаються з тим, як працівники слідчих підрозділів зловживають своїми повноваженнями, на власний розсуд тлумачать статтю 45, а також статтю 50 КПК України, що встановлює перелік документів для підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів клієнта в процесі, і, врешті – решт, фактично в залежності від самопочуття на той момент визначають, чи можна допустити адвоката до захисту з тими документами, які він пред’явив.

Звісно, така ситуація адвокатів категорично не влаштовує. Створена у травні Ініціативна (робоча) група АПУ з розробки актуальних для адвокатури законопроектів (у т.ч. в частині, що стосується безпосередньо правоохоронних органів і їх реформування) підготувала і винесла на обговорення профільного комітету проект відповідних змін до КПК, якими можна було б запобігти або принаймні мінімізувати подальші зловживання з боку державних службовців.

Комітет з кримінального та кримінально-процесуального права АПУ зібрався 02 вересня. Зі своєю експертною думкою на заході виступили Сергій Гребенюк, заступник голови Комітету, і адвокат Віталій Поляновський, член Ініціативної (робочої) групи з розробки законопроектів.

За результатами засідання затвердження остаточної «адвокатської» редакції процесуальних норм, якими регулюється порядок допуску адвокатів в кримінальний процес (надалі просуватимуться через суб’єктів законодавчої ініціативи), було вирішено відкласти на деяких час, необхідний для її доопрацювання з врахуванням висловлених зауважень.

Насамкінець адвокати прослухали коротку інформацію відносно інших глобальних реформаторських проектів, в яких приймають участь спеціалісти АПУ.

FB IMG 1441264358876   FB IMG 1441264430724   FB IMG 1441264555848