27 серпня в форматі круглого столу за участю експертів відбулось предметне обговорення положень проекту змін до Конституції України, в загальних рисах презентованого двома тижнями раніше Конституційною комісією при Президентові України.

Окрім членів Конституційної комісії Сергія Головатого і Володимира Кравчука, на зустрічі були присутні і свої думки озвучували суддя Конституційного суду України Микола Мельник, заступник голови Вищого адміністративного суду України Михайло Смокович, представники Адміністрації Президента України, громадських організацій, науковці, адвокати, які намагаються брати активну участь в правовому супроводженні і забезпеченні реформ.

Адвокат Віталій Поляновський також увійшов до числа учасників дискусії.

В числі багатьох позитивних змін, запропонованих «батьками» проекту, про які мова йшла у попередньому матеріалі, існують немало інших його положень, як мінімум спірних з точки зору автора цих рядків. Зокрема:

-      призначення на посади суддів одразу безстроково (без попереднього 5-річного терміну) не сприятиме їх незалежності, а, навпаки, викликатиме у суддів - потенційних порушників закону відчуття безкарності за відсутності стримуючих факторів;

-      категорично проти звуження переліку питань, що можуть бути передані на вирішення судів, оскільки цим обмежуватимуться конституційні права громадян і становитиметься реальний ризик зниження рівня забезпечення законності в державі (який і так зараз невисокий);

-      виключення зі сфери компетенції Конституційного суду України права тлумачити закони не може пояснюватись «суб’єктивністю» рішень КС за минулий період, оскільки це питання має розглядатись в площині не повноважень, а персонального складу суду;

-      судді є носіями влади, уособлюють собою третю гілку влади – судову. Політика представляє собою спосіб боротьби саме за владу. Тому обраний термін «деполітизація судів і суддів» є невдалим, оскільки не відображає реальний зміст процесу.

Сподіваємось, що законодавець прислухається до точки зору усіх задіяних осіб і прийнятий у підсумку закон Верховної Ради України буде максимально відповідати інтересам суспільства.