Адвокаты предлагают изменить редакцию нормы УПК относительно подтверждения полномочий защитника в уголовном процессе

Практикующие адвокаты разве что не ежедневно сталкиваются с тем, как работники следственных подразделений злоупотребляют своими полномочиями, по собственному усмотрению толкуют статью 45, а также статью 50 УПК Украины, устанавливающую перечень документов для подтверждения полномочий адвоката на представительство интересов клиента в процессе, и, в конце концов, фактически в зависимости от самочувствия на тот момент определяют, можно ли допустить адвоката к защите с теми документами, которые он предъявил.

Само собой, такая ситуация адвокатов категорически не устраивает. Созданная в мае Инициативная (рабочая) группа АПУ по разработке актуальных для адвокатуры законопроектов (в т.ч. в части, касающейся непосредственно правоохранительных органов и их реформирования) подготовила и вынесла на обсуждение профильного комитета проект соответствующих изменений в УПК, которыми можно было бы предотвратить или хотя бы минимизировать дальнейшие злоупотребления со стороны государственных служащих.

Комитет уголовного и уголовно-процессуального права АПУ собрался 02 сентября. Со своим экспертным мнением на мероприятии выступили Сергей Гребенюк, заместитель главы Комитета, и адвокат Виталий Поляновский, член Инициативной (рабочей) группы по разработке законопроектов.

По результатам заседания утверждение окончательной «адвокатской» редакции процессуальных норм, которыми регулируется порядок допуска адвокатов в уголовный процесс (в дальнейшем будут продвигаться через субъектов законодательной инициативы), было решено отложить на некоторое время, необходимое для её доработки с учетом высказанных замечаний.

Напоследок адвокаты прослушали короткую информацию относительно других глобальных реформаторских проектов, в которых принимают участие специалисты АПУ.