У форматі засідання комітету кримінального і кримінально-процесуального права АПУ 13 березня відбулась зустріч адвокатського активу з директором Міжрегіональної консалтингової групи SeLeV – consulting Group Сергієм Волочаєм задля обговорення «психологічних» нюансів справ про компенсацію юридичній особі нанесеної їй моральної шкоди. Заходом зацікавився і Віталій Поляновський.

Це вже не перша зустріч подібного характеру. Вони незмінно проходять цікаво і змістовно, адже досвід С. Волочая дозволяє йому ділитися багатьма корисними напрацюваннями і випадками з практики, що для адвокатів ніколи не було зайвим.

Насамперед розмір моральної шкоди, що підлягає компенсації на користь юридичної особи, визначається шкодою її діловій репутації. Сюди входить, зокрема, викликаний конкретною поведінкою винної особи стан непевності, занепокоєння, зневіри у керівництва чи засновників постраждалого підприємства, подальші труднощі в плануванні рішень і керуванні виробничим колективом та ін. Зазначені чинники можуть суб’єктивно посилюватись внаслідок дії супутніх обставин, наприклад, затягування процедури судового розгляду відповідних позовних вимог.

Недостатнє законодавче врегулювання цього питання призводить до надто вільного тлумачення норм закону українськими суддями і, як наслідок, відсутності єдиної судової практики у частині присуджуваного розміру компенсації. Не завжди вітчизняні судді керуються правовими висновками Європейського суду з прав людини у конкретних справах, хоча зобов’язані робити це за законом. А ЄСПЛ встановив низку цікавих положень, що можуть бути застосовані у цій категорії судових спорів. У т.ч. стосовно того, що за принципом справедливості присуджений розмір компенсації моральної шкоди може бути значно більше розміру компенсації матеріальної шкоди, з врахуванням обставин конкретної справи.

Учасники заходу погодились, що внаслідок недосконалості і вразливості для неправомірного суб’єктивного впливу державна система експертного забезпечення правосуддя в Україні як така давно вже себе дискредитувала. Це зазвичай не залишає адвокатам вибору, окрім як – у вказаній категорії справ - звертатись до приватних спеціалістів із соціальної психології і психології управлінської діяльності, які мають повноваження на проведення психологічних і психолого-лінгвістичних експертиз (наприклад, коли шкода нанесена юридичній особі неправдивим змістом статті в ЗМІ).

Також присутні подискутували щодо кількох «вибухових» проектів на кшталт можливості отримання компенсації репутаційних втрат адвокатури, викликаних, приміром, численними і планомірними недобросовісними заявами прес-служби Генеральної і місцевих прокуратур України відносно інституту адвокатури в цілому і окремих адвокатів.