Чергове судове рішення - не на користь ДВС

Вчергове дають привід несхвально про себе говорити державці виконавці. При чому говорити, висловлюючи суб’єктивну точку зору, проте, правильність якої підтверджена судовим рішенням.

Нагадаємо суть справи. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 р. гр-н Г. був визнаний винним у скоєнні ДТП. Був задоволений цивільний позов потерпілого Стецюка, клієнта адвоката В. Поляновського, в частині відшкодування нанесеної матеріальної і моральної шкоди за тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, отримані ним при ДТП. Відповідний виконавчий лист суду потрапив до провадження державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві М.Р. Шевченка.

Подальший процес примусового виконання судового рішення набуває ознак класичності, коли державний виконавець діє неповно, несвоєчасно, необ’єктивно і формально, а боржник, користуючись цим, жодною копійкою не сплачує (і не сплатив досі) борг і без абияких обмежень користується своєю власністю, не відчуваючи жодних моральних і юридичних перешкод.

Численні звернення до безпосереднього керівника М.Р. Шевченка і до вищестоящих органів ДВС традиційно не дали результату. Сам Шевченко, спостерігаючи таку наполегливість стягувача, почав ухилятися від контакту, проявляти незрозумілу ворожість, відверто вводити стягувача в оману щодо стану виконавчого провадження.

Дарницький районний суд м. Києва, ігноруючи усі норми законів і просто здоровий глузд, вирішив підтримати позицію ДВС і постановою від 22 травня 2014 р. відмовив у задоволенні позовної заяви Стецюка, поданої проти ДВС за описаними фактами. Адвокатом у встановлений строк була подана апеляційна скарга на це необґрунтоване судове рішення.

01 жовтня 2014 р. відбулось вирішальне засідання Київського апеляційного адміністративного суду у цій справі. На жодному з засідань апеляційного суду, як і суду першої інстанції, представник ДВС або особисто М.Р. Шевченко не з’явились, що, втім, не завадило колегії суддів прийняти законне рішення відповідно до вимог, висунутих В. Поляновським в апеляційній скарзі. Травнева постанова Дарницького районного суду м. Києва скасовується як незаконна. По суті позову ухвалюється нове рішення, яким визнаються протиправними дії і бездіяльність районного органу ДВС в особі державного виконавця М.Р. Шевченка, що проявились у неналежному (неповному, несвоєчасному і упередженому) здійсненні виконавчих дій в межах відповідного виконавчого провадження. Орган ДВС зобов’язується судом здійснити подальше виконавче провадження з усуненням усіх означених порушень закону, допущених раніше.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 р. за законом набрала чинності з моменту її проголошення, що одразу дає вагомі важелі впливу на орган ДВС з точки зору вимог про суворе дотримання положень законодавства з питань виконавчого провадження.