e335b817b4ca4076Бурхливий розвиток технологій і віртуального інформаційного простору (Інтернету) в останні десятиріччя характеризується не тільки позитивними, а й негативними рисами. Передусім, він дав нам таке нове явище в кримінальному праві, як кіберзлочинність. Зараз вже нікого не здивуєш загадковими колись словами на кшталт «спам-розсилка», «троян», «втрата інформації» і т.п. 

Основна проблема тут полягає в тому, що рівень і темпи розвитку інформаційних технологій значно випереджають аналогічні показники систем їхнього захисту від зловживань правом на інформацію і злочинів, пов’язаних з цим. При чому мова не лише про технічні, а й про юридичні механізми захисту. Недосконалість законодавства, його невідповідність вимогам часу призводять до катастрофічно низького рівня розкриваємості кіберзлочинів.

За статистикою, в останній звітний період найбільш постраждалими від дій кіберзлочинців виявились фармакологічна, хімічна, енергетична і фінансова галузі. Загальна сума збитків рахується мільйонами доларів США. На сьогодні лише в 1 % справ, за якими розслідуються випадки шахрайства з використанням банківських карток, вдається встановити зловмисників. Ці цифри слугують найкращою ілюстрацією стану боротьби з кіберзлочинністю у світі і в Україні зокрема.

Ці та багато інших профільних тем обговорювались 11 лютого на спільному засіданні Комітету з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету і Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права АПУ. Окрім Віталія Поляновського з колегами, захід відвідали експерти лабораторії комп’ютерної експертизи компанії «ЕПОС», підкомітету з питань безпеки державних інформаційних систем Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони, Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України, Відділу інформаційної безпеки СБУ, а також Інтерполу.

Високий професійний рівень гостей дозволив адвокатам, скориставшись слушною нагодою, подискутувати з окремих вузьких питань практики розслідування кіберзлочинів в Україні (зокрема, з проблематики ідентифікації суб’єкта правопорушення) і проведення технічних комп’ютерних експертиз.