4 0Чергову порцію позитиву принесли Клієнтам адвоката В. Поляновського судові рішення, ухвалені останнім часом.

Серед них виділяється ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого, якою вже вчетверте поспіль (!) зафіксовані однотипні порушення, які навмисно допускаються Генеральною прокуратурою України при закритті кримінального провадження відносно підозрюваного К. під пафосним приводом “прийняття законного та обґрунтованого рішення”. До найбільш кричущих порушень насамперед слід віднести злісне невиконання численних вказівок слідчих суддів, що надавались ними при скасуванні трьох попередніх постанов прокурорів про закриття цього КП з неналежної підстави (п. 3 замість п. 1 ст. 284 КПК). Вочевидь, саме такий результат повинна була отримати офіційно “грандіозна” (по суті - бутафорна) “реформа” правоохоронного апарату держави, яка повсюдно декларується високопосадовцями як велике досягнення.

В іншій справі слідчий суддя цього ж суду ухвалою від 27 лютого також скасував необґрунтовану постанову слідчого ГПУ про закриття кримінального провадження (ст. 365 КК).

Також слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва зафіксував факт добровільного скасування прокурором 11 січня постанови слідчого Прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження (ст. 364 КК), яке відкривалось за заявою І. про злочин.

Навіть немає потреби наводити перелік допущених слідчими порушень, вони є типовими, майже ідентичними для кожного подібного випадку (недостатність та однобічність проведених слідчих дій, невиконання вказівок слідчих суддів та ін.).

Окрім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого нарешті було закрите провадження зі стягнення з поручителя Д. на користь “Ощадбанку” заборгованості за кредитом ще 2007 року – у зв’язку з остаточним вирішенням (не на користь банківської установи) іншої аналогічної за предметом судової справи.