20 липня 2016 р. відбулось чергове засідання Комітету з кримінального і кримінально-процесуального права Асоціації правників України, членом якого є адвокат В. Поляновський. Цього разу темою заходу став поліграф (народна назва – “детектор брехні”).

Учасники зустрічі обговорили основні принципи роботи поліграфа, ступінь достовірності результатів його використання, процедуру проведення дослідження, відмінності між різними школами поліграфологів. На практичному прикладі побачили, як працює спеціаліст при проведенні перевірки, які саме фізіологічні реакції організму піддослідної людини відслідковуються за допомогою спеціальних датчиків.

Особливу увагу із зрозумілих причин було приділено проблематиці належності і допустимості результатів використання поліграфа як доказу в судових процесах, головним чином, в кримінальних провадженнях. Адже на даний момент в Україні не існує жодного законодавчого акту, яким був би врегульований правовий статус поліграфа. Навіть такої професії – “поліграфолог” – вітчизняним законодавством не передбачено (хоча це не заважає, приміром, деяким українським банкам активно використовувати відповідних спеціалістів при роботі з кадрами).

Загалом, відсутність достатньої кількості і якості наукових досліджень у відповідному сегменті призводить до критики таких перевірок у всьому світі. Зокрема, Американська асоціація психологів слушно зазначає, що коефіцієнт помилок надто високий, щоб результатам поліграфологічних досліджень можна було надавати юридичного значення. Тому питання про можливість врахування результатів досліджень, проведених за допомогою поліграфа, залишається на розгляд суддів.