Оперативна робота в адвокатській практиці. Як поєднувати і залишатись в межах закону

20 травня в прес-центрі Національної спілки журналістів України пройшла зустріч адвокатів, присвячена аналізу формальних і фактичних можливостей адвоката при збиранні інформації оперативним шляхом. До колег приєднався і В. Поляновський.

У адвокатів досить обмежений перелік законодавчо дозволених способів захисту Клієнтів і збирання інформації -  на відміну від процесуальних опонентів з силових структур. Приміром, адвокат може самостійно оглянути місце події, знімати письмові пояснення за згодою опитуваних, надсилати адвокатські запити, самотужки збирати інформацію з відкритих джерел в соціальних мережах та ін. Проте він не може, наприклад, негласно прослуховувати телефонні переговори, здійснювати відеофіксацію (чи вести диктофонний запис) в приватному помешканні без згоди його власників. Це – парафія правоохоронців. Відтак на самому старті досудового розслідування адвокат ставиться в невигідні умови порівняно з держслужбовцями.

Також були обговорені питання процесуальної легалізації отриманої оперативним шляхом інформації у кримінальному провадженні через надання джерела інформації (свідчення осіб, висновки експерта та ін.), можливості використання послуг суб’єктів приватної детективної діяльності в професійній роботі адвоката. До речі, змістовнішим і пізнавальнішим вийшов захід з огляду на присутність Руслана Болгова, керівника Бюро приватних розслідувань «Рись», який поділився багатьма корисними напрацюваннями і розповів про цікаві випадки у практиці.