20 мая в пресс-центре Национального союза журналистов Украины состоялась встреча адвокатов, посвящённая анализу формальных и фактических возможностей адвоката при сборе информации (доказательств) оперативным путём. К коллегам присоединился и В. Поляновский.

У адвокатов довольно ограниченный перечень законодательно разрешённых способов защиты Клиентов и сбора информации – в отличие от процессуальных оппонентов из силовых структур. К примеру, адвокат может самостоятельно осмотреть место происшествия, снимать письменные пояснения с согласия опрашиваемых, отсылать адвокатские запросы, собственными усилиями собирать информацию из открытых источников в социальных сетях и др. Однако он не может, например, негласно прослушивать телефонные переговоры, осуществлять видеофиксацию (или вести диктофонную запись) в частном жилом помещении без согласия его собственников. Это – парафия правоохранителей. Так на самом старте досудебного расследования адвокат ставится в невыгодные условия в сравнении с госслужащими.

Также обсуждались вопросы процессуальной легализации полученной оперативным путём информации в уголовном производстве посредством предоставления источника информации (показания лиц, заключения эксперта и др.), возможности использования услуг субъектов частной детективной деятельности в профессиональной работе адвоката. К слову, более содержательным и познавательным мероприятие вышло из-за присутствия Руслана Болгова, руководителя Бюро частных расследований «Рысь», который поделился многими полезными наработками и рассказал об интересных случаях из практики.