Рус
Укр 2 года… 3 года… 5 лет… 10 лет! Нет, это не о возрасте ребенка. И не прогноз о сроках вступления Украины в ЕС. Столько лет содержались (или содержатся) под стражей в украинских СИЗО лица, пока рассмотрение уголовных производств в их отношении никак не оканчивалось обвинительными приговорами. И адвокаты не остаются в стороне от этой глобальной проблемы.
Фундация «Открытый диалог» под эгидой Ассоциации правоведов Украины провела специальное исследование под названием «Годы за решеткой без приговора: длительное содержание под стражей в Украине вследствие нарушения разумных сроков уголовного производства». 18 августа 2016 г. с участием адвоката В. Поляновского подводились итоги этого исследования в формате заседания Комитета уголовного и уголовно-процессуального права АПУ.
Хотя почти все присутствовавшие на встрече адвокаты практикуют в уголовных делах и ежедневно лично сталкиваются с соответствующими специфическими проблемами, все равно упомянутые цифры шокировали. Так, свыше 2 % уголовных производств в Украине рассматриваются судами на протяжении 2 лет. По состоянию на 01.04.2016 г. почти треть лиц удерживаются в СИЗО более 1 года. В 2015 году судами вынесено только 0,32 % (!) оправдательных приговоров (в 2013 году – 0,24 %).
Излишне длительное содержание под стражей не просто нарушает ключевое право подследственных (подсудимых) лиц на разрешение их дел на протяжении разумного срока. Обычно оно классически используется следствием как инструмент шантажа таких лиц с целью получения их “признаний в совершении преступления” или других преференций для стороны обвинения. В случае, если подозреваемый (обвиняемый) оказывается неуступчивым и отказывается “сотрудничать со следствием”, затягивать как можно дольше его “воспитание” помогают постоянные переносы судебных заседаний по причине неявки участников процесса (которых может быть десятки), необоснованно длительные перерывы между заседаниями, обвинительный уклон правосудия в целом.
Последний также ярко проявляется в формализованном рассмотрении следственными судьями вопросов об избрании, изменении или продлении мер пресечения, когда судом не осуществляется тщательная оценка позиций сторон, доводы защиты игнорируются и часто вообще не отображаются в определении, а бездоказательные мантры прокурора о “наличии рисков” и т.п. слепо принимаются на веру.
Подобные действия следователей и прокуроров в большинстве случаев вызваны откровенной слабостью правовой позиции обвинения, отсутствием надлежащих доказательств вины подозреваемого (обвиняемого) и стремлением, тем не менее, сформировать статистические показатели своей работы “во благо государства” любой ценой.
Не оставили адвокаты без внимания и неоднозначный «закон Савченко». Не секрет, что некоторые защитники фактически действуют заодно с обвинением в вопросе содержания их Клиентов в СИЗО, надеясь в итоге при вынесении обвинительного приговора зачесть этот срок в общий срок лишения свободы согласно соответствующей пропорции.
В заключение адвокаты предложили свое видение путей решения озвученной глобальной проблемы. Реализация таких мероприятий преимущественно связана с внесением изменений в действующее законодательство Украины. Насколько действенно проявит себя план – покажет время.
