В Суворовском районном суде г. Одессы уже по второму кругу рассматривалось гражданское дело по иску ПАО ”Державний ощадний банк України”. В части, касающейся Клиента адвоката В. Поляновского Д. как поручителя, банк просил взыскать в его пользу задолженность по кредитному обязательству за период более 8 (!) лет солидарно с основным должником Ю.
На этот раз суд первой инстанции был связан правовой позицией Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, изложенной в определении от 23 марта 2016 г. Отменяя незаконные решения судов предыдущих инстанций, коллегия судей ВСС указала на необходимость при повторном рассмотрении дела проанализировать и дать правовую оценку нескольким обстоятельствам, которые существенно меняли расстановку сил в пользу Д.
Как итог, 05 июля 2016 г. решением суда иск банка был удовлетворен только в части взыскания задолженности с основного должника Ю. В части поручителя Д. в удовлетворении иска было обоснованно отказано.
Судя по всему, на этом судебные баталии с “Ощадбанком” не заканчиваются, поскольку последний планирует подавать апелляцию. Однако решение от 05 июля 2016 г. дает основания Д. со сдержанным оптимизмом смотреть в будущее.