Гласность как инструмент отстаивания интересов клиента

09 июля В. Поляновский принял участие в тематической встрече, на которой адвокаты обговаривали нюансы использования гласности, общественного мнения и средств массовой информации (масс-медиа) в качестве инструментов защиты интересов клиента в уголовном, гражданском, хозяйственном, административном процессе.

Практика демонстрирует, что в эпоху общедоступного и дешевого Интернета, разветвленной сети телевизионных, печатных и прочих СМИ гласность – эффективный способ привлечь внимание общественности к каждому конкретному делу – в суде или уголовному, находящемуся на расследовании в милиции, прокуратуре, СБУ, и осуществлять соответствующее влияние на формирование общественного мнения. Активное участие масс-медиа в соответствующем процессе часто выступает своеобразным предохранителем против возможных проявлений коррупции, использования административного ресурса («телефонного права») или просто субъективной предвзятости судей, следователей, прокуроров, и принуждает последних максимально придерживаться закона, по крайней мере, в очевидных вопросах.

В числе основных способов достижения розумного разглашения в процессе, а также иных целей, связанных с этим, применяются следующие:

-              привлечение адвокатом дружественных СМИ с целью объективного освещения хода производства;

-              активное использование возможностей журналистского расследования для получения доказательств или информации о доказательствах;

-              использование научных статей как источника доказательств;

-              распространение пресс-релизов;

-              активное освещение событий в социальных сетях;

-              инициирование технической фиксации судебного процесса, а также следственных действий (в частности, обыска) с целью максимальной публичности и создания необходимого информационного фона;

-              инициирование журналистских запросов о предоставлении публичной (открытой) информации, в частности, относительно наличия у соответствующих государственных служащих в собственности имущества, стоимость которого не соотносится с уровнем их официальных доходов на занимаемых должностях.

При этом адвокаты всегда должны помнить, что в уголовном производстве необходимо соблюдать разумный баланс между публичностью (гласностью), адвокатской тайной и тайной следствия.