24 грудня адвокат Віталій Поляновський взяв участь в останньому в цьому році засіданні комітету кримінального і кримінально-процесуального права Асоціації правників України.

Основною була обрана «вічно» актуальна тема – про визначення, оцінку і відшкодування у кримінальному провадженні моральної (немайнової) шкоди, нанесеної фізичним і юридичним особам. Практикуючі адвокати прекрасно знають, наскільки це болюча тема, оскільки по причині недостатнього законодавчого врегулювання питань, пов’язаних з моральною шкодою, дуже важко зробити однозначні висновки з окремих нюансів практичного їх застосування.

Присутні обговорили, з яких категорій має виходити юридична особа при визначенні розміру нанесеної їй злочином моральної шкоди. Також навели приклади нетривіальних випадків нанесення і компенсації моральної шкоди: наприклад, через втрату важливої інформації, що зберігалась на вкраденому мобільному телефоні; або через нереалізовану мрію літньої людини провести нарешті відпустку усією сім’єю, коли на початку вояжу вона не з власної вини в результаті ДТП отримує важкі травми на межі життя і смерті, які корінним чином змінюють її плани на майбутнє.

Серед учасників особлива увага була прикута до персони Сергія Волочая, директора Міжрегіональної консалтингової групи SeLeV – сonsulting Group. Він зміг вийти за межі вузькопрофесійної розмови адвокатів, яка точилася до цього, і зацікавити учасників екскурсами до психології.

Перш за все, він погодився з думкою тих адвокатів, які вважають, що при порушенні права моральна шкода постраждалим завдається завжди, без виключень. Разом з тим, він наполягав на необхідності відходу адвокатів від практики застосування шаблонів при поясненні характеру моральної шкоди. Це поняття глибоко особисте і при її оцінці слід виходити із суб’єктивної значущості конкретних обставин саме для даного конкретного громадянина, що далеко не завжди співпадає із загальноприйнятими стандартами сприйняття моральної шкоди суспільством. Точний опис суб’єктивного розуміння понесених втрат (стрес-факторів) постраждалим, не без розумної експресії – саме цю формулу мають брати на озброєння адвокати.

Також С. Волочай порадив присутнім користуватися тлумаченням терміну «здоров’я», наведеним в Статуті Всесвітньої організації охорони здоров’я 1946 р. В його зміст зовсім не включена тривіальна «відсутність хвороб», як з певних причин вважає більшість представників суддівського корпусу і навіть самих адвокатів. Це поняття, як і тісно пов’язана з ним категорія «благополуччя», набагато глибше, що має допомогти правникам більш точно і зрозуміло розкривати зміст моральної шкоди у кожній черговій справі, при необхідності використовуючи таких інструмент, як судово-психологічна експертиза.

374   375   376