Робочі будні «кримінального» комітету АПУ

Одразу два засідання комітету кримінального і кримінально-процесуального права АПУ відбулись останніми днями. В обох випадках в роботі комітету приймав участь адвокат В. Поляновський.

09 жовтня засідання пройшло спільно з комітетом АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права і було присвячене важливості використання адвокатом гласності, громадської думки та мас-медіа як засобів захисту інтересів клієнта.

Тема обговорювалась стосовно як кримінального провадження, так і цивільного / господарського / адміністративного. В ході обговорення був зроблений наголос на можливості використання журналістського розслідування як джерела доказів адвоката, можливості використання наукових статей і матеріалів друкованих й інтернет-ЗМІ при доведенні своєї правової позиції у суді, необхідності застосування технічної фіксації ходу судового процесу якомога ширше (у т.ч. із залученням ЗМІ на судові засідання). Присутні поділились прикладами з власної практики, з яких чітко прослідковується тим менше бажання недобросовісних слідчих, прокурорів, суддів йти на пряме порушення закону, чим активніше залучаються до процесу засоби масової інформації.

Одночасно адвокати погодились, що при наданні офіційного інтерв’ю адвокатам важливо підшукувати розумний баланс між публічністю (гласністю), адвокатською таємницею і таємницею слідства (якщо мова йде про кримінальні провадження).

13 жовтня засідання пройшло в форматі круглого столу. На обговорення була винесена тема «Захист інтересів адвокатів. Гарантії адвокатської діяльності», «вічна», завжди актуальна і гостра для адвокатури при будь-якій владі.

Десятиріччями широко розповсюдженими були і, на жаль, залишаються випадки грубого порушення прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності шляхом проведення відносно них несанкціонованих оперативно-розшукових заходів (зовнішнього спостереження, прослуховування телефонних розмов та ін.), слідчих дій (обшуків, вилучення матеріалів з нехтуванням режиму адвокатської таємниці, допитів по суті професійної діяльності і відносин з клієнтом та ін.). Раз від разу суддями, прокурорами, слідчими штучно нівелюється роль адвоката в процесі до в кращому випадку другорядної. Кожен український адвокат постійно стикається з цими та багатьма іншими порушеннями. З іншого боку, випадки відкриття кримінальних проваджень (раніше – порушення кримінальних справ) за відповідними заявами про злочини, не говорячи вже про доведення їх до суду з обвинувальними актами (висновками), за всю історію незалежної української держави можна перерахувати на пальцях.

Насамкінець, проаналізувавши таку песимістичну картину, присутні члени комітету вирішили розпочати ініціативну роботу з підготовки проекту спільного акту силових структур (МВС України, СБУ, ГПУ), в яких будуть чітко проговорені усі ці питання щодо неухильного дотримання прав і гарантій адвокатської діяльності.