Весна 2017 года продолжает демонстрировать позитивные результаты юридической работы. Сразу шесть важных решений судов разных инстанций и юрисдикций, вынесенные в пользу Клиентов адвоката В. Поляновского, вступили в силу.

02 марта следственный судья Печерского районного суда г. Киева удовлетворила жалобу адвоката В. Поляновского и отменила постановление прокурора Генеральной прокуратуры Украины о закрытии уголовного производства в отношении подозреваемого К., который (прокурор), вопреки предыдущим аналогичным определениям следственных судей, трижды закрывал производство по ненадлежащему основанию (по п. 3 ст. 284 УПК вместо п. 1).

06 и 14 марта следственные судьи Печерского районного суда г. Киева по жалобам адвоката В. Поляновского отменили постановления следователей Прокуратуры г. Киева о закрытии уголовных производств, открытых по заявлениям И. и “Т.Б.” о преступлениях, в связи с принятием следователями этих решений без проведения вообще ни одного следственного действия (во втором случае – без проведения ключевых следственных действий).

07 марта коллегией судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Одесской области была отклонена как необоснованная апелляционная жалоба ПАО “Державний ощадний банк України” и оставлено в силе решение Суворовского районного суда г. Одессы, которым устанавливалась незаконность обращения взыскания на недвижимое имущество Д. по обязательству поручительства, срок действия которого закончился много лет назад.

30 марта коллегия судей Высшего административного суда Украины своим определением оставила без удовлетворения кассационную жалобу Николаевской таможни ГФС Украины, а постановление Николаевского окружного административного суда и определение Одесского апелляционного административного суда – без изменений в деле по иску панамской компании “D.C.” о признании противоправными и отмене решений таможни о запрете отхода морского судна из порта.

Наконец, 05 апреля следственный судья Соломенского районного суда г. Киева в соответствии с требованиями жалобы адвоката В. Поляновского обязала должностных лиц Национального антикоррупционного бюро Украины внести в ЕРДР сведения о преступлении на основании заявления К., которое касалось совершения уголовного коррупционного правонарушения должностным лицом из руководящего состава Генеральной прокуратуры Украины.

Надлежащее исполнение каждого из указанных судебных решений контролируется в установленном порядке.