ГПУ снова проиграла в суде

Генеральная прокуратура Украины в очередной раз доказала свою тотальную предвзятость и/или некомпетентность при проведении досудебного расследования в уголовных производствах и демонстративную неспособность обеспечивать соблюдение законности и справедливости на этой стадии.

В этот раз речь о надуманных основаниях закрытия уголовных производств, когда, убедившись в бесперспективности дальнейшего расследования, прокуроры закрывают производства исключительно по «удобным» для них пунктам ст. 284 УПК, которые обычно противоречат проведенной на досудебной стадии работе следствия и установленным обстоятельствам конкретного дела.

Последний пример – определение следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 22 апреля 2016 г. Следственный судья согласился с позицией стороны защиты, которая состояла в том, что закрытие уголовного производства в отношении подозреваемого К. в связи с «недоказанностью вины» нарушает его права и интересы, поскольку не реабилитирует его в глазах окружающих и – главное - не соответствует характеру установленных при расследовании обстоятельств. Фактически в деле имеются четкие признаки отсутствия события преступления. Однако, к сожалению, корпоративные мотивы при принятии процессуальных решений в прокуратуре по-прежнему сильны и закрытие дела по такому «кощунственному» основанию – очень редкая вещь в практике правоохранителей.

В деле К. судья совершенно однозначно восприняла тот факт, что претензии К. полностью подтверждаются материалами производства, в частности, очевидными противоречиями между мотивировочной и резолютивной частями обжалованного постановления. В итоге постановление о закрытии уголовного производства было отменено как незаконное.

Далее – трудная и кропотливая работа защиты в направлении закрытия уголовного производства в отношении Клиента на надлежащем правовом основании.