Подавляющее большинство адвокатов, практикующих в сфере уголовной юстиции, отмечают резкое ухудшение состояния соблюдения ключевых гарантий адвокатской деятельности правоохранительными органами Украины за последние годы. Которое и до того было не на наивысшем уровне. Особенное место в этих событиях отводится органам прокуратуры. Что это – совпадение обстоятельств или планомерные репрессии силовиков? 

Поставить последний формальный вопрос вынуждает склонность к объективной оценке обстоятельств. Формальный – поскольку каждый знает, что речь следует вести именно о планомерном противостоянии правоохранительной системы адвокатуре как таковой.

В последнее время с проявлениями демонстративной неразборчивости «правоохранителей» в выборе способов противодействия «неудобным» адвокатам вынуждена иметь дело Марина Бурякова, одесская коллега адвоката Виталия Поляновского, с которой они в паре работают в нескольких уголовных производствах.

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины А.М. Глушко грубо посягает на нерушимые гарантии адвокатской деятельности, осуществляет на М. Бурякову беспрецедентное давление, неоднократно пытался допросить её как свидетеля об обстоятельствах, известных ей в прямой связи с принципиальным исполнением адвокатских обязанностей по защите законных прав и интересов Клиентов, угрожал приводом. При личной встрече принуждал её отказаться от защиты некоторых Клиентов.

Кульминационный момент пренебрежения А.М. Глушко адвокатским иммунитетом настал, когда он официально вручил М. Буряковой повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля (сразу на два дня), проигнорировав импровизированный ликбез по вопросам правового статуса адвоката. Видео момента вручения повесток можно посмотреть ниже.

Более того, по последней информации, следователь Глушко не остановился на достигнутом и инициировал перед Печерским районным судом г. Киева рассмотрение вопроса о получении разрешения на принудительный привод адвоката, «забыв», что это прямо запрещено законом. Следственный судья проявила принципиальность и отказала в удовлетворении ходатайства ГПУ в связи с его очевидной необоснованностью.

Поскольку трудно обвинить в вопиющей некомпетентности следователя уровня Генеральной прокуратуры Украины, тем более «старшего», тем более «по особо важным делам», остается только прийти к единственно возможному выводу: беспредел в отношении адвоката М. Буряковой (возможно – в числе адвокатов как таковых) одобрен и санкционирован на наивысшем прокурорском уровне, поэтому следователь и действует настолько дерзко, уверенный в собственной безнаказанности. И это не может не настораживать.

Государственное бюро расследований пока что не функционирует, поэтому заявление о совершении А.М. Глушко преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 397 УК Украины (совершение в любой форме препятствования осуществлению правомерной деятельности защитника по оказанию правовой помощи или нарушение установленных законом гарантий их деятельности и профессиональной тайны, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения), вынужденно было подано в прокуратуру. Прокуратура г. Киева прогнозированно заявление против своего коллеги проигнорировала. Следственному судье незамедлительно была подана жалоба соответствующего содержания.

04 февраля 2016 г. определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева Прокуратура г. Киева обязана внести в ЕРДР сведения об уголовном правонарушении А.М. Глушко на основании заявления М. Буряковой и начать досудебное расследование.

Исполнение прокуратурой упомянутого определения следственного судьи и ход дальнейшего досудебного расследования будет тщательно контролироваться - по причине чрезвычайной важности как лично для Марины Буряковой, так и для адвокатуры в целом.