Жизненная ситуация. Пострадавшее лицо подает в полицию (милицию), прокуратуру, СБУ, НАБУ заявление о преступлении, составленное с соблюдением всех требований процессуального закона. Не имея желания портить себе отчетность и принимать на себя бремя расследования «какого-то там» преступления, правоохранители делают всё, чтобы не давать такому заявлению хода. Если во времена старого УПК обычно заявитель получал в подобных случаях постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то с 2012 года, после принятия нового УПК, «органы правопорядка» не только не открывают уголовное производство на протяжении суток, как того требует закон, а и противоправно рассматривают подобные «неудобные» для них заявления как обращения граждан, то есть – в течение 30 дней. 

Не стоит даже сомневаться, что по истечению этого срока заявитель получит стандартную отписку о том, что «оснований для применения мер реагирования не установлено», хотя законом возможность принятия подобных решений вообще не предусмотрена.

Также не подлежит сомнениям, что противодействие системы многократно усиливается, если речь идет о преступлениях самих «правоохранителей».

Указанное выше – лишь короткий эпизод из ежедневной профессиональной жизни сотен и тысяч адвокатов по всей стране вместе с их Клиентами. Единственное, что может предпринять адвокат в подобной ситуации, - обжаловать бездействие государственного органа в суде.

Что и сделал Виталий Поляновский в интересах нескольких своих Клиентов.

По итогам судебного рассмотрения 21 октября, 16 ноября и 25 декабря следственные судьи Печерского районного суда г. Киева вынесли определения, которыми, фактически признав незаконность бездеятельности Генеральной прокуратуры Украины при рассмотрении соответствующих заявлений о преступлениях, прогнозированно обязали её выполнить требования уголовно-процессуального закона, внести сведения о каждом преступлении в ЕРДР, открыть соответствующие уголовные производства и начать досудебное расследование.

Кроме того, можно также упомянуть определения следственных судей того же суда от 25 и 29 декабря текущего года, которыми была признана незаконной бездеятельность следователей и прокуроров ГПУ при рассмотрении ходатайств подозреваемого К. и они были обязаны незамедлительно устранить эти нарушения.

И это только по одной небольшой группе Клиентов. В делах других Клиентов таких определений десятки.

В целом адвокаты могут похвалиться сотнями подобных определений следственных судей по жалобам на решения, действия, бездействие Генеральной прокуратуры Украины.

Невольно встают важные вопросы. Нужна ли Украине Генеральная прокуратура, которая не только не обеспечивает неуклонное соблюдение законности в правоприменительной сфере, а и сама систематически и планомерно через своих следователей и прокуроров становится "автором" вопиющих нарушений действующего законодательства при расследовании преступлений? Которая была и остается воплощением той самой системы, против которой стоял Майдан? Каждый способен самостоятельно ответить для себя на эти вопросы и сделать соответствующие выводы.