Юристы обсудили состояние реформирования исполнительной службы

23 апреля адвокат В. Поляновский стал участником круглого стола, который прошел в помещении Министерства юстиции Украины и был посвящен обсуждению состояния реформирования Государственной исполнительной службы на сегодняшний момент.

Заинтересованность государства во мнении адвокатов по этому поводу проявилась в том, что участие во встрече приняли Первый заместитель Министра юстиции Украины Наталья Севостьянова и заместитель Министра юстиции по вопросам исполнительной службы Сергей Шкляр.

На протяжении двух часов дискуссия велась вокруг вопросов о перспективах и альтернативах конкурентной смешанной системе исполнения судебных решений (государственное исполнение + частное исполнение), автоматическом распределении исполнительных производств между государственными исполнителями и анализе работы проекта СЕТАМ. Заместители Министра юстиции рассказали о внедрении распределения исполнительных производств по принципу прямой зависимости между суммой взыскания и стажем работы государственного исполнителя; о запланированном повышении уровня материальной мотивации исполнителей в качестве инструмента борьбы с «цеховой» коррупцией; о намерении свести к минимуму влияние человеческого фактора на ход исполнительного производства; о необходимости предметной регламентации механизма обращения взыскания на имущественные права должника; о нецелесообразности описи и изъятия слишком дешевого или неликвидного движимого имущества должника.

В противовес участники неминуемо напомнили о катастрофически низком проценте выполненных судебных решений в Украине (около 20%) в сравнении с общим количеством исполнительных производств. Традиционно большая часть невыполненных судебных решений касается пенсионной сферы, прав чернобыльцев и неуплаты алиментов. То есть страдают от этого едва ли не наиболее незащищенные слои населения, что не может не беспокоить. Об «оперативности» отработки остальных исполнительных производств также не стоит и упоминать.

Проблемы остаются актуальными в той или иной степени. И это понятно, поскольку мы находимся только в начале долгого пути коренного реформирования самой системы исполнения решений судов. На данный момент главное – свести время переходного периода к минимуму.