В апреле Высший хозяйственный суд Украины рассмотрел и оставил без удовлетворения по мотивам необоснованности кассационную жалобу прокуратуры – процессуального оппонента Клиента адвоката В. Поляновского. Решения судов предыдущих инстанций – Хозяйственного суда Киевской области и Киевского апелляционного хозяйственного суда – оставлены без изменений.

Напомним, претензии прокуратуры заключались в якобы неправомерности перехода права собственности на земельный участок от местной территориальной общины к частным лицам более 10 лет назад. Конечной целью прокуратуры было возвращение этого участка в коммунальную собственность, при том, что за прошедшее время собственники участка менялись многократно, а действующий его хозяин (нерезидент) вообще не имел и не мог иметь никакого отношения к событиям давно прошедших лет.

Отныне правомерность позиции Клиента В. Поляновского подтверждена решениями хозяйственных судов трёх уровней.